+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Может Ли Пристав Аоестовать Алкогольную Продукцию

Судебные приставы арестовали имущество крупного производителя алкогольной продукции в Калининградской области. Предприятие задолжало 1 млрд млн тысячи рублей. Об этом корреспонденту Калининград. Ru рассказали в пресс-службе регионального управления ФССП. Сначала приставы направили должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако предприятие деньги в добровольном порядке выплачивать не стало.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арест банковской карты судебными приставами. Инструкция к действию.

Калининградские приставы арестовали алкоголь на 240 млн рублей (дополнено)

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам.

Перейти к основному содержанию. Действующий Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта Форма поиска Поиск. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта г. Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта года. Полный текст постановления изготовлен 23 марта года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Александровой Е. Общество с ограниченной ответственностью "Альбион-В", место нахождения: , г.

Псков, Бастионная ул. Кузнецкий мост, д. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Липкин Вячеслав Викторович, место нахождения: г. Псков, Текстильная ул. Решением Арбитражного суда Псковской области от В кассационной жалобе Общество просит решение от По мнению истца, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с тем, что Общество не является взыскателем по исполнительному производству, основаны на неверном толковании норм материального права.

Податель жалобы также считает необоснованными и выводы судов двух инстанций о недоказанности факта причинения Обществу вреда, размера ущерба, а также причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. Истец полагает, что суды неправильно определили предмет доказывания по настоящему делу и, как следствие, неверно распределили бремя доказывания, возложив на ООО "Альбион-В" обязанность доказывать факты, которые с его стороны не подлежат доказыванию.

Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступили. В судебном заседании представитель ООО "Альбион-В" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Федеральная служба, Управление и предприниматель Липкин В. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Пскова Псков, ул. Маркса, д. Арест произведен в форме объявления запрета на распоряжение имуществом до полного исполнения требований исполнительных документов без права пользования данным имуществом.

Арестованная алкогольная продукция передана на ответственное хранение под охрану Липкину В. После наложения ареста Общество в тот же день, В связи с этим предприниматель Постановлением от В этот же день, Результаты проверки отражены в акте совершения исполнительных действий от Судебный пристав-исполнитель Пскова рапорт об обнаружении признаков преступления в связи с пропажей части арестованного имущества из магазина "Русский стандарт", принадлежащего ООО "Альбион-В".

Постановлением и. Пскова от В дальнейшем решением Арбитражного суда Псковской области от Конкурсный управляющий Общества, полагая, что судебным приставом-исполнителем не обеспечена сохранность арестованного имущества, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Федеральной службы убытков в размере 92 руб.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа исходит из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статей 16 и ГК РФ вред, причиненный в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответствующей казны.

Согласно статье 2 Закона N ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в пункте 1 статьи 12 Федерального закона от Из пункта 7 части 1 статьи 64 Закона N ФЗ следует, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать его, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

По смыслу положений статьи 86 Закона N ФЗ судебный пристав-исполнитель принимает меры для сохранности арестованного имущества. Действительно, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от При этом взыскатель не обязан подтверждать вину и причинно-следственную связь между конкретными действиями бездействием судебного пристава-исполнителя, отвечающего за сохранность арестованного имущества, и утратой имущества, даже если эта утрата произошла по вине других лиц.

Как правомерно заявляет истец, то обстоятельство, что в рассматриваемом случае ООО "Альбион-В" являлось должником, а не взыскателем по исполнительному производству, не лишает Общества права обратиться в суд с настоящим иском. В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Соответственно, обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "Альбион-В" не обязано подтверждать вину и причинно-следственную связь между действиями бездействием судебного пристава-исполнителя, отвечающего за сохранность арестованного имущества, и утратой данного имущества.

Вместе с тем ошибочные выводы судов двух инстанций о недоказанности вины и причинно-следственной связи между действиями бездействием судебного пристава-исполнителя и утратой алкогольной продукции в данном случае не привели к принятию неправильного решения. Из того же пункта 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 следует, что для взыскания убытков требуется доказать факт утраты арестованного имущества.

В рассматриваемой ситуации утрата алкогольной продукции предполагает, что данное арестованное имущество утеряно либо похищено у собственника или лица, которому оно передано на хранение, либо выбыло из их владения иным путем против их воли.

Из материалов дела усматривается, что Ижорского батальона, д. Советской Армии, д. Имущество, подвергнутое описи и аресту в натуре, Липкину В. После наложения ареста имущество было оставлено в магазине "Русский стандарт" по адресу: г.

Из постановления и. Сведений о передаче предпринимателю ключей от шкафов, в которые было помещено арестованное имущество, либо о фактической передаче данной алкогольной продукции Липкину В.

В дальнейшем после обнаружения судебным приставом отсутствия части арестованной алкогольной продукции и до возбуждения дела о банкротстве Общества руководство должника не направляло в отдел судебных приставов N 1 г. Пскова, а также предпринимателю, требование о возмещении стоимости арестованного имущества, которое не было обнаружено на момент проверки Также ООО "Альбион-В" не обращалось в правоохранительные органы по факту хищения этого имущества, то есть не имело никаких материальных претензий.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приставы арестовали продукцию калининградского производителя алкоголя

Стал очевидцем, есть интересная новость или проблема? В Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Коми поступил исполнительный лист Арбитражного суда республики о взыскании с ООО "Барракуда" в пользу одной из торговых фирм Сыктывкара, занимающейся поставкой алкогольной продукции, более тысяч рублей. Должник в установленный срок требований по погашению долгов не выполнил, в связи с чем были применены меры принудительного исполнения. Так, наложен арест на контрольно-кассовые машины организации, вынесено постановление о перечислении поступающих денежных средств в счет погашения долгов. Кроме того, в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был наложен арест на алкогольную продукцию, принадлежащую должнику: водку, пиво, коньяк, мартини и др.

Арест произведен в форме объявления запрета на распоряжение Арестованная алкогольная продукция передана на ответственное Постановлением от судебный пристав-исполнитель окончил РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения.

Судебные приставы наложили арест на 57 тыс. стеклянных бутылок

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля г. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л. Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу, место нахождения: , город Новосибирск, улица Октябрьская, дом. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: закрытое акционерное общество Коммерческий Банк "Эксперт Банк" место нахождения: , город Омск, улица 4-я Поселковая, дом 44, литер Б, ОГРН далее - Банк ; Отдел судебных приставов по Центральному административному округу N 1 г. Решением суда первой инстанции от Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от Указанная алкогольная продукция подлежит изъятию из оборота.

Судебные приставы арестовали у должника алкогольную продукцию

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта

.

Приставы арестовали 250 тысяч бутылок водки за долги группы "Ладога"

.

В Кузбассе судебные приставы арестовали крупную партию алкоголя

.

В Нижнем Новгороде судебные приставы произвели арест крупной партии алкогольной продукции. В отдел по особым.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как приставы ищут счета должников в банках. Как приставы ищут счета.
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. nauwinsre

    Не заявит ли женщина, что писала расписку под угрозами?

  2. wahrperpcondo

    Люди которые взяли такие кредиты. Кто вы. Зачееееем?

  3. Милана

    Грядут большие праздники и эта информация как раз полезная будет для нашего тихого мирного народа.))

  4. Агнесса

    Спасибо за интервью. Учебник по гражданскому праву можно приобрести на сайте: Лабиринт ?